В теории, чтобы правильно подобрать антенну, нужно знать все условия приема: направление на передающий центр и удаленность от него, прямая видимость или отраженный сигнал, плотность застройки, уровень радиопомех, высота приема. Для диапазона дециметровых волн предпочтительно использовать наружные логопериодические антенны типа волновой канал, или в крайнем случае комнатные пассивные логопериодические (при прямой видимости и небольшом удалении).
Но на практике бывает достаточно небольшой активной антенны в довольно сложных условиях приема. Вот и в моем случае оказалась предпочтительней такая активная комнатная антенна со встроенным усилителем (не реклама):
Как показало сравнение с пассивной комнатной логопериодической, эта малышка лучше "вытянула" полезный сигнал на двух слабых частотах (конечно за счет встроенного усилителя) в условиях плотной застройки и ощутимых радиопомех, отраженного сигнала, удаленности от телецентра 15 км и высоте приема 18 м. Остальные 4 сильные частоты принимались одинаково хорошо как пассивной, так и активной антенной. Конечно, если попробовать подключить большую наружную антенну, то наверняка качество сигнала будет хорошим на всех 6 частотах. Но цель ставилась словить все при минимальных усилиях и компактном решении.
Теория хорошо, но всегда лучше проверить на практике.
А по поводу кабеля соглашусь, что всегда желательно использовать качественный с максимальным коэффициентом экранировки (690 предпочтительнее, чем 660). Особенно это важно при слабом сигнале и ощутимом уровне радиопомех (те же Wi-Fi роутеры сегодня так "шумят", что запросто могут заглушить слабые ТВ и FM сигналы).