World Vision Club

GI ET11000 4K, GI ET7000 Mini, Xtrend ET9000,9200 HD Twin, Xtrend ET5000,6000 HD => Xtrend ET9000 HD Twin => имиджи => Тема начата: krutoj2010 от 03 Ноябрь 2012, 14:36:52

Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: krutoj2010 от 03 Ноябрь 2012, 14:36:52
Здраствуйте! наверное не новость что картинка видео на Pli 3.0 хужее чем на PLI 2.1
и не какими дополнительными плагинами етот вопрос не решается тоесть не чего не
улучшается, у меня подключение через HDMI а вот сегодня еще подключил дополнительно
через сомпонент получил такую розмазаную картинку что капец,и сразу ставлю PLI 2.1
показывает нормально, вопрос состоит в том когда на Pli 3.0 зделают не только звук DTS
а и видео хотябы такое как на PLI 2.1 хотя и там картинка видео уступает другим тюнерам
только не нада говирить за процесоры софтописатели тоже лепят горбатого.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Ednaz от 03 Ноябрь 2012, 14:53:11
Уже не первый пользователь говорит, что картинка на Pli 3.0 хуже на SD каналах, чем на Pli2.1
хотя и там картинка видео уступает другим тюнерам
А здесь не соглашусь, укажите на каком тюнере видели картинку лучше чем на Xtrend. Я не говорю, что Xtrend - это совершенство, но.....
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Alina007 от 03 Ноябрь 2012, 15:26:51
        krutoj2010   на Pli 3.0  у меня картинка отличная что на SD а про HD разговора быть не может ,ребята ведь всё зависит о приёма вещания  а также какой у вас телик тоже многое значит  ,сколько у меня ресов было и есть но Xtrend  показывает лучше поверьте мне
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: krutoj2010 от 03 Ноябрь 2012, 15:50:26
Если такой подход, да действительно некто нечего не исправит
а телик у меня SONY 714 FUL HD а нащет какой тюнер лучьше
у меня под руками Medialink 9700 на нем картинка в два раза
лучьше,а у кого больше было тюнеров так ето спорный вопрос
подключите компонент к своему телику и тюнеру может так увидете
разницу на  Pli 3.0 и увидете какая картинка а потом поставте PLI 2.1
даже так увидете большую разницу, мне конечно не понятно
почему Вы сразу защищаете вместо того чтобы попытатся решить ету проблему,
Здесь не нада быть большим специалистом чтобы увидеть разницу.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Alina007 от 03 Ноябрь 2012, 15:55:26
krutoj2010 я ни кого не защищаю и тоже стояло PLI 2.1  и телех тоже не из недешовых 
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 03 Ноябрь 2012, 15:56:00
         на Pli 3.0  у меня картинка отличная что на SD а про HD разговора быть не может
Серёга,тут я с тобой не соглашусь.Пусть говорят,что пьяный или кривоглазый,но на ПЛИ 2.1-действительно картинка лучше.Немного освобожусь,и заполню тему для обсуждения:лучше-хуже.Может завтра.

Добавлено: 03 Ноябрь 2012, 16:00:30
У меня телик 800Гц,и на нём видно разницу очень хорошо.Здесь где-то,кто-то писал,что у него два телика:ЛСД и плазма,и тоже говорил,что очень видна разница,но перелопатив форум вместе с Эдиком(он тоже видел этот пост),мы его так и не нашли(я даже в мусорке смотрел)-пропал бесследно.

Добавлено: 03 Ноябрь 2012, 16:01:20
ПОЛТЕРГЕЙСТ!!!
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: georg от 03 Ноябрь 2012, 16:24:01
Для меня идеал картинки- был  AZBOX,были другие ресиверы-но он был на первом месте..пока не купил ет9х00-
по мере развития п.о картинка становилась всё-лучше и лучше,. и сейчас на последних имиджах
она просто идеальна.Телевизор LE46C530F1W
Я ведь ещё прикупил vu+uno - не представляете какое разочарование испытал когда подключил его к своему телеку-картинка
просто дрянь в сравнении с ЕТ.И уж поверьте телевизор я покрутил,залез даже в сервисное меню и поменял марку телевизора ,
на более современную модель,но всё тщетно.Именно по этой причине хочу от него избавится-да вот только покупателя ни как
не сыщу.
Но вобще-то про качество картинки разговор бестолковый,100 челове скажут одно и ровно столько-же скажут обратное.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 03 Ноябрь 2012, 16:29:20
georg (https://wvclub.net/forum/index.php?action=profile;u=58), по моему это ты и писал то сообщение,про два телевизора?
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Ednaz от 03 Ноябрь 2012, 17:08:56
Ребята, вот куплю я новый телик и тогда вместе с Вами буду здесь спорить и обсуждать ;D. Осталось дело за малым - найти лишних 3000 баксов :o
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: krutoj2010 от 03 Ноябрь 2012, 17:28:09
Эдик! зачем спорить ведь уже давно все проверено не одним днем и не одним человеком
лучьше давайте вместе будем решать как улучьшить ету картинку, всем  будет
только лучьше.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Harmon от 03 Ноябрь 2012, 17:29:32
Ребята,у кого плохая картинка,выложите пожалуйста ролик,хочется глянуть ( подключение разумеется HDMI)
Лично у меня картинка обалденная,что на xtrend что на fulan.... ( LG 42LD750 )
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Ednaz от 03 Ноябрь 2012, 17:34:03
Я сделаю по-другому на один ресивер поставлю Pli 2.1 на другой Pli 3.0, подключу их оба к телевизору на вход HDMI1 и HDMI2, включу один и тот же канал. Переключением между HDMI1 и HDMI2 и увижу реальную разницу.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Ednaz от 03 Ноябрь 2012, 17:37:05
а вот сегодня еще подключил дополнительночерез сомпонент получил такую розмазаную картинку что капец
у меня телик один подключен как раз через скарт и картинка просто шикарная идет. Любой другой ресивер подключаю вместо Xtrenda - картинка против него - мыло.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: krutoj2010 от 03 Ноябрь 2012, 17:49:41
Ето  Pli 3.0

Добавлено: 03 Ноябрь 2012, 17:51:00
Ето тоже
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Sirius0103 от 03 Ноябрь 2012, 18:03:38
krutoj2010 (https://wvclub.net/forum/index.php?action=profile;u=1041), а чего ты собрался на скрине увидить... да ещё на таком мелком  ;)
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Ednaz от 03 Ноябрь 2012, 18:09:04
Качество изображения на телике и скрине сделанном через комп будет естественно разным.
Посмотри, даже разные настройки при захвате скрина и то будет разное качесво и размер изображения
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: krutoj2010 от 03 Ноябрь 2012, 18:12:20
А вотPLI 2.1

Добавлено: 03 Ноябрь 2012, 18:13:02
и ето тоже
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Ednaz от 03 Ноябрь 2012, 18:18:29
krutoj2010 (https://wvclub.net/forum/index.php?action=profile;u=1041),  причем здесь вывод картинки на телек и grab - это абсолютно разные вещи.
У меня телек вообще 4:3 29" и посмотри, что я за скрины выложил.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Alina007 от 03 Ноябрь 2012, 18:40:00
Вот НА OPEN PLI 3.0
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Andrikp от 03 Ноябрь 2012, 18:52:32
Вставлю свои 5 копеек;Девочки,у меня в холодной воде 30см)Мальчики,ТВ у меня тоже не *вый,картинка устраивает,так же как и быстрота переключения каналов,разницы не видел на пли2 с пли 3)))
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Alina007 от 03 Ноябрь 2012, 18:52:37
Дорогие формучане давайте спорить не ,будем у Всех картинка одинакова на PLI 2.1 и на PLI 3.0
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Andrikp от 03 Ноябрь 2012, 18:56:52
......а русик  Дмитрия все не слетает с обновления имиджа))
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 03 Ноябрь 2012, 19:44:28
Тут не помогут ни скрины,не видеоролики.Нужно просто прислушаться к чужому мнению,и понять,или разобраться:почему так?Поэтому:нужно каждому высказать своё мнение.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: pavlikai от 03 Ноябрь 2012, 20:47:30
пересмотрел полностью тему о спорах и тоже делаю свой вывод на пли 2.1 картинка заметно качественней  по сравнению с пли 3.0. Заметил сразу после смены имиджа.  телевизор тоже не плохой LG42LE8500  заметно ореолы на пли 3.0 которых на версии 2.1 при близком просмотре почти невидно было. а на скринах которые тут вылаживали этого невидно. И еще про сам тюнер  качество картинки у него действительнно супер по сравнению с другими тюнерами что не говори. что есть то есть
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: tatashep от 03 Ноябрь 2012, 20:52:12
Мое мнение:
Отличие картинки на разных версиях имиджа из-за разной по-умолчанию настройки (в драйверах)
1) яркости
2) контраста
3) четкости

Первый и второй пункт реально проверить с помощью простейшего калибратора.
Третий с помощью тестовых картинок.

P.S. Еще как вариант - разная версия мпег2-декодера (для SD) - но это вряд ли.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Harmon от 03 Ноябрь 2012, 21:34:20
В LG есть куча настроек ,в "экспертных"  изображение можно  довести до идеала
Лично я не понял предназначение плагина autoresolution ???
В секунду в 1080i помещается 50 полукадров по 540 линий каждый либо 25 целых кадров по 1080 линий каждый. А в 720p помещается 50 целых кадров по 720 линий каждый.
Производительность формата 1080i постоянно варьируется между 540 и 1080 строками в зависимости от объема движения в изображении на каждый данный момент,формат 720p постоянно располагает массивом в 720 строк. 720р смотрится лучше 1080i при любых битрэйтах причем на малых битрэйтах преимущество 720р большее. Разные алгоритмы деинтерлейсинга дают разный результат, в дорогих телевизорах этот алгоритм работает лучше, а в дешёвых он может просто приводить все кадры к размеру 1920x540.ЖК-панели, — это не единственный крупный недостаток черессрочного режима,  технические специалисты отдают предпочтение режиму 720p, который просто имеет 50 или 60 целых кадров 1280x720 в секунду без заморочек.
Будущее,которое нас ждёт :
8K UHDTV (4320p) имеет разрешение 7680 × 4320 (33,2 мегапикселя). Разрешающая способность этого стандарта считается приблизительно равной разрешению кинопленки IMAX и по информационной емкости примерно в 16 раз превосходит стандартное телевидение высокой четкости HDTV.

Думаю если поправят GStreamer  на OpenPli  это будет большое достижение.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Sirius0103 от 03 Ноябрь 2012, 22:39:29
Harmon (https://wvclub.net/forum/index.php?action=profile;u=136), а у вас 1080p неставится?
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: tatashep от 03 Ноябрь 2012, 23:22:48
А что, теперь можно так выставить видеовыход?
У меня пока старый опенпли, так там можно только 1080i.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Harmon от 04 Ноябрь 2012, 00:18:07
Цитата
Harmon, а у вас 1080p неставится?
На ЕТ9000 этого формата нет,хотел бы узнать,правда ли он чем-то отличается от 720p,или это всего лишь маркетинговый ход,действующий безотказно при выборе спутникового ресивера.
Европейский вещательный союз, чтобы исключить деинтерлейсинг, рекомендует подготавливать фильмы в разрешении 1080 строк, 50 кадров в секунду (построчное). При конвертации такого видео на любой имеющийся формат телевещания/видеозаписи не потребуется ни увеличение, ни деинтерлейсинг.
(http://s017.radikal.ru/i420/1211/bc/6362b95aabb4t.jpg) (http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i420/1211/bc/6362b95aabb4.gif.html)
 (слева направо): прогрессивная, чересстрочная, чересстрочная со сглаживанием и прогрессивная, полученная устранением чересстрочности методом интерполяции
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: tatashep от 04 Ноябрь 2012, 00:20:44
А почему на Vu=Duo ставится, а у нас нет?
Где справедливость?
Чип у нас лучше, команда программистов лучше, а такой ценной возможности нет!
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Sirius0103 от 04 Ноябрь 2012, 00:57:48
а ЕТ9000 этого формата нет,хотел бы узнать,правда ли он чем-то отличается от 720p,или это всего лишь маркетинговый ход,действующий безотказно при выборе спутникового ресивера.
какой маркетинговый? работает недавно (скажу за пли только), телек определят (p) хорошо когда рипы смотришь... авторезолюшеном вообще никогда не пользовался...
человек про уно повыше рисовал... незнаю что телевизоры у него, но я на качество изображения на вухах не жалуюсь, правда вот именно с ЕТ нет возможности сравнить, нет их у нас...
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Videograph от 04 Ноябрь 2012, 01:10:43
У меня телик 800Гц,и на нём видно разницу очень хорошо.Здесь где-то,кто-то писал,что у него два телика:ЛСД и плазма,и тоже говорил,что очень видна разница,но перелопатив форум вместе с Эдиком(он тоже видел этот пост),мы его так и не нашли(я даже в мусорке смотрел)-пропал бесследно.

Добавлено: 03 Ноябрь 2012, 16:01:20
ПОЛТЕРГЕЙСТ!!!
Полтергейст ::) 8) писал об этом https://wvclub.net/forum/index.php?topic=449.msg8479#msg8479

Добавлено: 04 Ноябрь 2012, 01:15:29
Ребята, вот куплю я новый телик и тогда вместе с Вами буду здесь спорить и обсуждать ;D. Осталось дело за малым - найти лишних 3000 баксов :o
Зачем так круто, разницу в ПЛИхах видно на теликах стоимостью 600-800 баксов, на более дорогих ТВ разница ещё более ощутимая.
P.S. На 3 картинка хуже чем на 2.1 и это ОГРОМНЫЙ минус производителю, я думаю они об этом знают но исправлять не торопятся.

Добавлено: 04 Ноябрь 2012, 01:28:05
Мое мнение:
Отличие картинки на разных версиях имиджа из-за разной по-умолчанию настройки (в драйверах)
1) яркости
2) контраста
3) четкости

Первый и второй пункт реально проверить с помощью простейшего калибратора.
Третий с помощью тестовых картинок.

P.S. Еще как вариант - разная версия мпег2-декодера (для SD) - но это вряд ли.
Как раз речь идёт не об уровнях яркости, контрастности и чёткости. Как писал pavlikai, проблема в 3 ПЛИ в ярко выраженных ореолах и более замыленой картинкой, и увеличением чёткости это не решается. А вот на счёт другой версии мпег 2 (4) декодера - вероятно оно так и есть, производитель в новой пли с новыми драйверами хотел как лучше - получилось как всегда.
P.S. Хотел прикрутить драйвера от 2.1 на 3 - тюнер не загрузился, хотя это было понятно изначально 8)
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: krutoj2010 от 04 Ноябрь 2012, 09:01:28
Пишу для тех кто еще вчера так упорно доказывал,что разницы картинки нету на  Pli 3.0
и PLI 2.1,как писал в первом посту подключите свои апараты через COMPONENT надеюсь
понимаете очем идет речь шнурок найдется у каждого,подключите на 5 минут и Вы
увидете всю проблему у себя на екране,а потом поставте PLI 2.1 от Сереги после етого
чесно отпишитесь то что Вы увидите я подчеркиваю Чесно!


Я рад что у нас на форуме есть люди которые давно ето увидели!
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Nikolai от 04 Ноябрь 2012, 09:27:05
Коль тема такая, то давайте обсудим не только качество картинки, но и другие ПЛЮСЫ и МИНУСЫ 3.0 и 2.1.
Из ПЛЮСОВ в 3.0 (по моему сугубо личному мнению):
1. более корректная работа с монтированием подключенных/отключенных сетевых устройств (ресивер не зависает при попытке обращения к неактивному сетевому ресурсу),
2. EPG на "Кинозалах"
Из МИНУСОВ:
1. Не устанавливаются или некорректно работают некоторые, нужные мне плагины (EMC, CrossEPG в частности),
2. Виндовс7 не всегда видит ресивер в сетевом окружении (закономерность не искал, но, кажется, после подключения DCC появляется).
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: krutoj2010 от 04 Ноябрь 2012, 09:59:45
Согласен с Вами полностью просто видео картинки ето лицо тюнера а слушать
звук DTS ето просто удовольствие,чего к сожалению нет.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 04 Ноябрь 2012, 12:21:06
Вот и добрался до компа,что-бы написать о том,что я проанализировал,и что устраивает-не устраивает в этих двух имиджах.Вот,что мне писали,когда я "заикнулся" о качестве картинки:
Может, если один говорит уверенно, а второй впечатлительный начинает вглядываться и таки да видит, что изображение поменялось, но это уже клиника... :)
Ещё раз повторюсь,у меня телевизор LG 47LM860V ,как заявлено на сайте производителя (http://www.lg.com/ua/tv-audio-video/television/LG-led-tv-47LM860V.jsp),800Гц,и на нём видны любые искажения,по этому разницу в качестве картинки увидел сразу.Теперь о моих наблюдениях(я не профессор,и буду выражаться понятными мне выражениями и описаниями,надеюсь и Вы меня поймёте).На PLI 3.0 картинка более зернистая(кубики), размытая,края(очертания) предметов менее чёткие(если смотреть с близкого расстояния),это на SD-каналах,На HD-каналах,иногда(очень редко)при быстром движении предмета,за ним(предметом)тянется шлейф(его размытое изображение).Правда дня три назад обновил имидж(до этого пару недель не обновлял)и увидел в картинке кардинальные изменения в лучшую сторону.Это,что касается изображения.Медиаплеер не воспроизводит очень много форматов(об этом здесь очень много написано,так что повторяться не буду).Теперь о достоинствах.Имидж постоянно усовершенствуется,и можно над ним работать(исправлять недочёты),возможность ставить более усовершенствованные и работоспособные плагины(например nstreamvod_2.0),поддержка 32bit.
Теперь о PLI 2.1.Буду описывать на примере Бекап имиджа Оpenpli для ET9x00 от 2012.03.19 fix (рекомендуемый),отooolexa (https://wvclub.net/forum/index.php?action=profile;u=6),качество картинки не идеальное,но на много лучше,чем на PLI 3.0,минимальное количество зернистости,и размытости картинки(если смотреть с близкого расстояния).Если смотреть с рекомендуемого расстояния,то на обоих имиджах картинка хорошая,и особых различий не видно(может из-за зрения,у меня оно 0,7).Медиаплеер читает почти всё.Недостатки:работа по усовершенствованию имиджа остановлена.Невозможность установки более работоспособных плагинов(на примере того-же  nstreamvod_2.0,стоит версия1.0,а на ней не работает стоп и перемотка)И ещё заметил,что после окончательного (последнего)обновления,зайти в настройки видео-невозможно.Ресивер уходит в зелень,и последующую перезагрузку.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Harmon от 04 Ноябрь 2012, 12:30:31
Цитата
какой маркетинговый? работает недавно (скажу за пли только), телек определят (p) хорошо когда рипы смотришь...
У меня на fulan  стоимостью 120$ тоже есть 1080p,только вот зачем он там если rip в 36 гектар не крутит,TV такого качество появится ох как нескоро... :D
_______________
при замене  новой версии драйверов на виндоус  почему-то картинка в качестве не меняется.
Это нужно какое иметь зрение чтобы увидеть какие-то ореолы. Придирчивые , вы ,господа пользователи.
С krutoj2010 согласен, возможно Component video выход имеет проблемы,это нужно смотреть какой разрешение по входу поддерживает сам телевизор.
Сам им не пользуюсь,это  прошлый век.
______________
skosarevk ,800Гц на LG  это псевдо,не верьте производителю.
47-ю смотреть нужно минимум как с расстояния 6 метров,ну вы ей богу не смешите.Вы что с лупой стоите у панели ?
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 04 Ноябрь 2012, 12:39:13
skosarevk ,800Гц на LG  это псевдо,не верьте производителю.
Если на телевизорах 2011 года это доказали,то на телевизорах 2012 года это никем не опровергнуто,то почему не верить?

Добавлено: 04 Ноябрь 2012, 12:41:52
skosarevk ,800Гц на LG  это псевдо,не верьте производителю.
47-ю смотреть нужно минимум как с расстояния 6 метров,ну вы ей богу не смешите.Вы что с лупой стоите у панели ?
В рекомендациях написано:рекомендуемое расстояние просмотра 2,5-3,0 метров.Я смотрю с расстояния 2,5м.

Добавлено: 04 Ноябрь 2012, 12:42:56
С этого расстояния-картинка хорошая.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Videograph от 04 Ноябрь 2012, 12:55:54
Это нужно какое иметь зрение чтобы увидеть какие-то ореолы. Придирчивые , вы ,господа пользователи.
....ну вы ей богу не смешите.Вы что с лупой стоите у панели ?

После перехода с 2.1 на 3 с первых секунд просмотра видно ухудшение качества картинки, и заметьте, это всё видно без лупы с расстояния 3.5 метра на Панасике TX-PR42G30  подключённом по HDMI с разрешением 1080i. Переключение на тюнере c 1080i на 720p картину не меняет.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 04 Ноябрь 2012, 13:05:38
Переключение на тюнере c 1080i на 720p картину не меняет.
Полностью согласен.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Harmon от 04 Ноябрь 2012, 13:09:29
Я не хочу оспаривать,смотрите как вам нравится,но поверьте мне - чем больше диагональ ,тем хуже качество картинки.
Не думаю что весь контент ,который вы смотрите у вас  в Blu-ray
По крайней мере до сегодняшнего  дня я знал только несколько производителей(  компании Samsung и Sony) с настоящей   кадровой технологией  свыше 200 Гц, остальные производители, включая Toshiba, Philips и LG, применяют MEMC в комбинации с технологией под названием Scanning Backlight.
Да в принципе  кроме 100 гц ничего и не нужно,многие производители используют увеличение частоты телевизора как маркетинговый ход и не гнушаясь приписками характеристик, которых и в помине нет ,с соответствующим завышением цены.
___________
Телевизоры у вас ,ребята ,отличные,дорогие ( Panasonic TX-PR42G30 / LG 47LM860V), а показывают плохо....вы уж меня извините.ИМХО
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 04 Ноябрь 2012, 13:19:57
Славик,Blu-ray у меня вообще нет,но рипы,и HD-каналы воспроизводятся исключительно.Есть даже рип скорпов размером 32Гб.в 3-дэ,то качество,и глубина картинки-выше всяких похвал.Такое ощущение,что Клаус микрофоном сейчас глаз выбьет.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: krutoj2010 от 04 Ноябрь 2012, 13:22:23
Славик! но разве ето плохо былобы еслибы вот ети недостатки на PLI подправили
видео улучшели и DTS,Flac запустили, цены небылоб етому имеджу.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 04 Ноябрь 2012, 13:25:55
Да,забыл упомянуть,что всё это дело я смотрел через наш медиаплеер.

Добавлено: 04 Ноябрь 2012, 13:29:00
За FLAC,я тоже писал,некоторые файлы воспроизводятся,некоторые-нет.Стабильности нет,а медиаплеер на PLI 2.1-"хавает" почти всё.

Добавлено: 04 Ноябрь 2012, 13:47:52
Да,и телевизоры у нас и хорошие,и дорогие,но кто сказал,что они плохо показывают?Показывают они исключительно хорошо,нужно просто довести качество картинки на PLI 3.0,до качества картинки PLI 2.1,И довести качество медиаплеера до ума.Почитай внимательно пост № 35,я там всё описал.И мы здесь не ведём дискусию:у кого телевизор "круче",а пишем о проблемах,над которыми команде PLI нужно работать.Или ты не согласен?Ведь у тебя тоже есть определённые претензии к данному имиджу.Или я не прав?
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Sirius0103 от 04 Ноябрь 2012, 13:48:43
У меня на fulan  стоимостью 120$ тоже есть 1080p,только вот зачем он там если rip в 36 гектар не крутит,TV такого качество появится ох как нескоро...
чето ты не то пишешь... начал вушку на броадкоме с фуланом сравнивать... и телевизоры readyHD с fullHD путаешь (на первом 1080р небудет на втором будет)
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 04 Ноябрь 2012, 14:06:34
Кстати,рип Скорпов телик тоже воспроизводит,но он не выдаёт того звука который нужен.По-этому,я и смотрю его через ресивер,т.к.он подключен к Yamaha YHT-196.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Videograph от 04 Ноябрь 2012, 14:56:07
Я не хочу оспаривать,смотрите как вам нравится,но поверьте мне - чем больше диагональ ,тем хуже качество картинки.
Не думаю что весь контент ,который вы смотрите у вас  в Blu-ray
По крайней мере до сегодняшнего  дня я знал только несколько производителей(  компании Samsung и Sony) с настоящей   кадровой технологией  свыше 200 Гц, остальные производители, включая Toshiba, Philips и LG, применяют MEMC в комбинации с технологией под названием Scanning Backlight.
Да в принципе  кроме 100 гц ничего и не нужно,многие производители используют увеличение частоты телевизора как маркетинговый ход и не гнушаясь приписками характеристик, которых и в помине нет ,с соответствующим завышением цены.
___________
Телевизоры у вас ,ребята ,отличные,дорогие ( Panasonic TX-PR42G30 / LG 47LM860V), а показывают плохо....вы уж меня извините.ИМХО

100, 200, 800 герц - принцип работы этих примочек основан на "дорисовке" дополнительных кадров на картинке с высокой динамикой, и количество "дорисованных" кадров зависит от динамики самой картинки, и постоянно изменяется. На заявленных 800 герцах ни один ТВ постоянно работать не будет. То есть электроника ТВ "дорисовывает" между оригинальными кадрами от 1 до 6 кадров путём просчёта и сравнения 2-х оригинальных кадров, между которыми это будет "дорисовано". Это сделано для более плавного движения динамики картинки, без строба и дрожания, что в свою очередь даёт более высокую чёткость картинки. 
P.S. 800 герц это 400 кадров в сек. тобиш дорисованных к 25 кадрам ещё 375. На сколько это нужно человеческому глазу - вопрос, так как он больше 25 к. в сек. не различает. Ну и уж для полного комфортного просмотра вполне достаточно 100-200 герц, тобиш 50-100 к. в сек. Ну и сами делайте выводы о заявленных характеристиках в некоторых ТВ 800 герц, некоторые умудряются писать 1200, 1600 герц, понимая что никто и никогда не сможет это ни увидеть не проверить...
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 04 Ноябрь 2012, 15:27:01
Кому интересно,можете здесь (http://fotomag.com.ua/lg-84lm960v-info.html)посмотреть на новый телевизор,его характеристики,цену и видеообзор.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Harmon от 04 Ноябрь 2012, 15:56:41
Цитата
чето ты не то пишешь... начал вушку на броадкоме с фуланом сравнивать... и телевизоры readyHD с fullHD путаешь (на первом 1080р небудет на втором будет)

Sirius0103,я хорошо понимаю о чём пишу,и не для сравнения,просто хотел подчеркнуть,что уже даже недорогие спутниковые ресиверы оборудованы 1080p,вот только зачем это нужно  для процессора на чипе STi7111,он всё равно будет подвисать,о чём и пишут юзеры.
Но тема не об этом,прежде всего xtrend ET9000 это спутниковый ресивер,и требовать от него многоформатности медиаплеера глупо.
По большей части все мы смотрим SD формат,ну так что вы хотите от  разрешения 720x576 , и это в лучшем случае,а то и меньше?
Писать претензии нужно на ресурсе OpenPli,здесь данная проблема не решаема.

offtop /  Для  меня главный критерий при выборе телепанели -это матовый экран,не люблю смотреть на себя в зеркало.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Дмитрий73 от 04 Ноябрь 2012, 16:09:10
Здесь есть что вам не хватает?
openpli 3.0 et9x00


et9x00 login: root
root@et9x00:~# cat /proc/stb/video/videomode_50hz_choices
pal ntsc 720p 720p24 720p25 720p30 720p50 3d720p 3d720p50 1080i 1080i50 1080p24 1080p25 1080p30 3d1080p24 576i 576p 480i 480p
root@et9x00:~# cat /proc/stb/video/videomode_60hz_choices
pal ntsc 720p 720p24 720p25 720p30 720p50 3d720p 3d720p50 1080i 1080i50 1080p24 1080p25 1080p30 3d1080p24 576i 576p 480i 480p
root@et9x00:~# cat /proc/stb/video/videomode_choices
pal ntsc 720p 720p24 720p25 720p30 720p50 3d720p 3d720p50 1080i 1080i50 1080p24 1080p25 1080p30 3d1080p24 576i 576p 480i 480p
root@et9x00:~# cat /proc/stb/video/videomode_preferred
720p 720p50 1080i 1080i50 480p 576p50 1080p 1080p50 1080p24 1080p25 1080p30
root@et9x00:~#

Добавлено: 04 Ноябрь 2012, 16:15:02
И по моему в плагине autoresolution это все реализовано.
В ваши споры не лезу,меня качество изображения устраивает на все 100%.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 04 Ноябрь 2012, 16:16:49
Sirius0103,я хорошо понимаю о чём пишу
,а о чём тогда вот это:
Откуда мне знать,может ЕТ9000 крутит Blu-ray  MPEG-4 AVC Video 22728 kbps / DTS-HD Master Audio 2394 kbps 
Слот то есть  :D,а чо туда вставлять...?
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Harmon от 04 Ноябрь 2012, 16:22:32
skosarevk  - это шутка  ;D
Солидарен с Дмитрий73
Цитата
меня качество изображения устраивает на все 100%.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 04 Ноябрь 2012, 16:22:56
Дима,может и зря делаешь,что не лезешь,потому,что тема создана для того,что-бы выявить недостатки в PLI 3.0,А основной недостаток,на данный момент-это плохая работа медиаплеера.С такой картинкой ещё можно смириться,,а с просмотром и прослушиванием любимых файлов-нет.

Добавлено: 04 Ноябрь 2012, 16:37:24
Но тема не об этом,прежде всего xtrend ET9000 это спутниковый ресивер,и требовать от него многоформатности медиаплеера глупо.
Писать претензии нужно на ресурсе OpenPli,здесь данная проблема не решаема.
Так почему тогда не было претензий к медиаплееру на PLI 2.1?Медиаплеер-это тоже одна из нужных возможностей ресивера.Ведь можно было купить рес подешевле,и отдельно купить медиаплеер,который читает все форматы,в том числе и Blu-ray 3D.Просто хочется,что-бы довели всё до ума,но кажется,что такой день не настанет.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Дмитрий73 от 04 Ноябрь 2012, 16:38:56
Дима,может и зря делаешь,что не лезешь,потому,что тема создана для того,что-бы выявить недостатки в PLI 3.0,А основной недостаток,на данный момент-это плохая работа медиаплеера.С такой картинкой ещё можно смириться,,а с просмотром и прослушиванием любимых файлов-нет.
С этим все как раз понятно,баг вычислен и озвучен на Пли.
Проблема в том,что надо заменить около 100 системных файлов,связанных с gstreamer и пересобрать весь софт.
Потом надо все протестировать,причем не в паблик.На это надо уйму времени,надо просто подождать и все.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 04 Ноябрь 2012, 16:42:25
С этим все как раз понятно,баг вычислен и озвучен на Пли.
Проблема в том,что надо заменить около 100 системных файлов,связанных с gstreamer и пересобрать весь софт.
Об этом я знаю,но как написал выше,кажется,что такой день не настанет.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Ednaz от 04 Ноябрь 2012, 16:51:14
Об этом я знаю,но как написал выше,кажется,что такой день не настанет.
Когда-то он настанет.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: tatashep от 04 Ноябрь 2012, 17:32:25
Здесь есть что вам не хватает?
openpli 3.0 et9x00


et9x00 login: root
root@et9x00:~# cat /proc/stb/video/videomode_50hz_choices
pal ntsc 720p 720p24 720p25 720p30 720p50 3d720p 3d720p50 1080i 1080i50 1080p24 1080p25 1080p30 3d1080p24 576i 576p 480i 480p
root@et9x00:~# cat /proc/stb/video/videomode_60hz_choices
pal ntsc 720p 720p24 720p25 720p30 720p50 3d720p 3d720p50 1080i 1080i50 1080p24 1080p25 1080p30 3d1080p24 576i 576p 480i 480p
root@et9x00:~# cat /proc/stb/video/videomode_choices
pal ntsc 720p 720p24 720p25 720p30 720p50 3d720p 3d720p50 1080i 1080i50 1080p24 1080p25 1080p30 3d1080p24 576i 576p 480i 480p
root@et9x00:~# cat /proc/stb/video/videomode_preferred
720p 720p50 1080i 1080i50 480p 576p50 1080p 1080p50 1080p24 1080p25 1080p30
root@et9x00:~#

Добавлено: 04 Ноябрь 2012, 16:15:02
И по моему в плагине autoresolution это все реализовано.
В ваши споры не лезу,меня качество изображения устраивает на все 100%.

Нет, тут нет самого главного - вывода изображения в 1080р60 и 1080р50
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Videograph от 04 Ноябрь 2012, 17:40:37
Кому интересно,можете здесь (http://fotomag.com.ua/lg-84lm960v-info.html)посмотреть на новый телевизор,его характеристики,цену и видеообзор.
И обратите внимание на количество герцев сдесь
http://panasonic.ua/products/digital_av/tv/plasma_tv/TX-PR65VT50/spec
В 20-й серии (TX-PR50U20 или S20) аппараты абсолютно идиентичны и отличаются только по дизайну и количеству входов, относятся к начальному уровню, у одного в спецификациях указано 550 герц у второго 600. Но в пользовательском меню можно или включить 100 герц или отключить, то есть имеем всего навсего удвоение количества кадров и не более. Если себе даже панас позволяет такое маркетинговое н*****о, то что уже говорить о других производителях.....ИМХО 8)

Вот примерно выглядит так то о чём я ранее писал, то сколько кадров нужно ещё "дорисовать" для получения 2500 герц, а главное зачем...
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Andrikp от 04 Ноябрь 2012, 18:57:44
Нет, тут нет самого главного - вывода изображения в 1080р60 и 1080р50
да,и ЭТО меня сильно расстраивает((
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: tatashep от 04 Ноябрь 2012, 19:05:07
ну чего стоит сделать такую возможность, тем более что у Ву+Дуо она есть - сужу по скриншоту Sirius0103.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 04 Ноябрь 2012, 19:35:31
Нет, тут нет самого главного - вывода изображения в 1080р60 и 1080р50
Его не было и на предидущих имиджах.А разве ресивер может преобразовать 1080i в 1080p?Ведь насколько я знаю,сигнал со спутника идёт именно в 1080i.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Videograph от 04 Ноябрь 2012, 19:46:37
Нет, тут нет самого главного - вывода изображения в 1080р60 и 1080р50
А зачем, если нет трансляции в таком разрешении, это во первых, а во вторых ВСМ7405 не поддерживает 1080р60 и 1080р50
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 04 Ноябрь 2012, 19:53:41
А зачем, если нет трансляции в таком разрешении, это во первых, а во вторых ВСМ7405 не поддерживает 1080р60 и 1080р50
вот и я о том-же.Ещё не скоро,мне кажется,начнётся эта трансляция.Кстати,залез в интернет,и увидел такое:Кстати, есть версия, что в XTREND ET9000 - процессор BCM 7413, а в Clarke-Tech ET9000 - ВСM 7405.Кто ни будь может это объяснить,или это бред?
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: tatashep от 04 Ноябрь 2012, 19:59:07
вот и я о том-же.Ещё не скоро,мне кажется,начнётся эта трансляция.
А как же показывает Ву+Дуо на еще более слабом проце?
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Sirius0103 от 04 Ноябрь 2012, 20:28:14
А как же показывает Ву+Дуо на еще более слабом проце?
с какой стати он слабый, производительность та же... конструктивно просто другой...  ;)

повторю я немогу точно утверждать что за 1080p (25,50,60) у меня на телевизоре просто пишет 1080р...
вот и я о том-же.Ещё не скоро,мне кажется,начнётся эта трансляция.
публично со спутника есть единственный канал в прогресиве... иногда натыкался на фиды, но это редкость большая...

не забивайте этим голову... я бы с удовольствием поставил в разрешение "автоматически" если бы была возможность такая, и обрабатывал изображение телевизором... но такой функции нет... выбрано максимально возможное так как просматриваются тяжёлые рипы...
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Ednaz от 04 Ноябрь 2012, 21:02:01
Кстати, есть версия, что в XTREND ET9000 - процессор BCM 7413, а в Clarke-Tech ET9000 - ВСM 7405.Кто ни будь может это объяснить,или это бред?
Уже когда то обсуждали это здесь (https://wvclub.net/forum/index.php?topic=264.0)
Сейчас поищу где  более детально расписывали.
Не могу найти, как всегда наверное писали по ходу какой то другой темы, а все перелистывать.......
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: tatashep от 04 Ноябрь 2012, 22:05:20
Vu+Duo - BCM7335 - старое поколение
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Harmon от 05 Ноябрь 2012, 00:21:14
Телевизор с 1080i перерабатывает 1080 линий чересстрочной развертки в 720 линий построчной.
Чтобы получить значок ‘HD Ready’, все телевизоры должны поддерживать 720p и принимать входящие сигналы 1080i, во всех современных телевизорах есть поддержка HDTV 1080p (Full HD)
Правильно писал Sirius0103  - Vu+Duo (Full HD),ET9000 (HD Ready)
Xтобы чётко видеть разницу между 1280х720 и 1920х1080 на FullHD телевизоре, то его нужно смотреть с расстояния 1,5 метра.
Я лично выставил  вход 720p ,отключил на телевизоре все "улучшайзеры" и наслаждаюсь картинкой
 Проблемы,о которых здесь подымался вопрос  (ореолы,мыло) ,скорей всего это деффекты интерполяции (граничное гало) ЖК-телевизоры обладают высоким разрешением 1920х1080
Это неплохо, за исключением работы с традиционным оборудованием в вашем доме, которое использует форматы PAL/SECAM/NTSC. В стандарте PAL, например, на телевизор отсылается только 625 строчек. То есть 143 строчки (768 - 625 = 143) должны быть заполнены какой-то информацией. Телевизор должен "придумать" промежуточные данные, которые можно вывести на упомянутые 143 строчки из 625 строчек стандарта. Такая операция называется интерполяцией. Если она реализуется плохо, то картинка будет иметь характерные "лесенки" или будет размыта. Качество интерполяции очень сильно влияет на качество картинки ЖК-телевизора.
ET9000 отличный спутниковый ресивер ,пусть и не FullHD,как  Vu+Duo.
Лично меня устраивает цена xtrend , спутн.рес  -это не главное в  моей жизни.
Может я ошибаюсь,пусть меня поправят.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Sirius0103 от 05 Ноябрь 2012, 01:55:46
Правильно писал Sirius0103  - Vu+Duo (Full HD),ET9000 (HD Ready)
не я не про ресиверы писал а про телевизоры...  :D
у вас BCM4005 тоже прогресив выдаёт 1080p только через плагин авторесолюшен... я поняния не имею зачем нам на дуо прикрутили в выбор где настройки видео 1080р... но у нас и режимов поболее... как нибудь дойду до ультимы и дрима 7020 там посмотрю для интереса...

root@vuduo:~# cat /proc/stb/video/videomode
1080p
root@vuduo:~# cat /proc/stb/video/videomode_choices
pal ntsc 480i 576i 1080i 1080p 720p 480p 1080i50 1080p24 1080p25 1080p30 1250i50 720p24 720p50 576p 1440x240 1440x288_50 1366x768 1366x768_50 640x480 800x600 1024x768 1280x768 1280x720_50 1280x720 1280x720_ReducedBlank

Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: cayenne666 от 05 Ноябрь 2012, 04:12:45
ET9000 отличный спутниковый ресивер ,пусть и не FullHD,как  Vu+Duo.
Сорри, но ерунду написал несусветную :)  1920×1080, хоть 1080i, хоть 1080p - это FULL HD. И даже 1440х1080 - тоже full HD.
Первый раз вижу, чтобы применительно к ресиверу это использовалось, а не к телевизорам и т.п.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Harmon от 05 Ноябрь 2012, 09:18:09
Вы умный cayenne666,я не сомневаюсь, но я писал о прогрессиве  1280х720
Цитата
Первый раз вижу, чтобы применительно к ресиверу это использовалось, а не к телевизорам и т.п.
Пожалуйста,вот упаковочная коробка  Full HD ресивера.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 05 Ноябрь 2012, 10:12:30
у вас BCM4005 тоже прогресив выдаёт 1080p только через плагин авторесолюшен... я поняния не имею зачем нам на дуо прикрутили в выбор где настройки видео 1080р... но у нас и режимов поболее...
На этом (https://wvclub.net/forum/index.php?topic=652.msg8730;boardseen#new) имидже,тоже прикрутили настройки 1080р,но это ни о чём не говорит.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Sirius0103 от 05 Ноябрь 2012, 11:16:49
Дык... проверьте... народу на форуме много, у кого то найдётся телевизор с определением какой формат выдаст бокс на телевизор при воспроизведении видеоконтента в прогресиве...
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Harmon от 05 Ноябрь 2012, 19:33:00
Плагин autoresolution  / xtrend ET9000 /1080p /x264.BDRip.1080p
Лично я разницы между 720p и 1080p не заметил, при просмотре ТВ  есть задержка определения разрешения.
Для меня лучше пусть сам телевизор  транскодирует  в  форматах 720p  или 1080i
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: tatashep от 05 Ноябрь 2012, 20:09:22
На этом (https://wvclub.net/forum/index.php?topic=652.msg8730;boardseen#new) имидже,тоже прикрутили настройки 1080р,но это ни о чём не говорит.

Можно поставить 1080р60 ?
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 05 Ноябрь 2012, 21:47:06
Можно поставить 1080р60 ?
Я же не сказал,что можно поставить  1080р60.Я сказал,что есть установки 1080р.Смотрите имидж.И читайте посты,которые написаны выше.ЕСЛИ СО СПУТНИКА ИДЁТ ТРАНСЛЯЦИЯ В 1080i,то выше(не хочется оскорбить и озвучивать)не прыгнешь.Поставьте имидж,и сами всё увидите.И посмотрите скриншоты на пост выше,там всё наглядно видно.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: tatashep от 05 Ноябрь 2012, 21:56:53
На пост выше обычный ауторезолютион в действии.
Меня интересует такой скриншот, как у Сириуса, чтобы выход был 1080р60.
И зачем мне ставить имидж, если я могу Вас спросить?
Или Вам так трудно ответить?
Тогда зачем сюда писать?

P.S. Про сам сигнал со спутника речь не идет.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 05 Ноябрь 2012, 22:03:57
tatashep (https://wvclub.net/forum/index.php?action=profile;u=466), Такое ощущение.что Вы вообще не читаете о том,что было написано выше.Сигнал в 1080р-не транслируется со спутника,и это всего лишь "засырание" мозга.Если и будет такой сигнал,то это будет революция.До этого нам ещё долго идти.Мне так кажется.

Добавлено: 05 Ноябрь 2012, 22:06:29
А ресивер не может преобразовать сигнал из черезстрочной(I) в прогрессивную(р).

Добавлено: 05 Ноябрь 2012, 22:08:07
А Sirius,на счёт скина ,тоже объяснял,читайте выше.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Sirius0103 от 05 Ноябрь 2012, 22:14:34
skosarevk (https://wvclub.net/forum/index.php?action=profile;u=270), речь была о рипах... и на скрине приаттаченом твоя революция (уже пару лет вещают)... извини но фиды специально для тебя небуду выискивать... последний раз в прогресиве видел реслинг...

PS сам подумай лучше лицезреть рип 1080р имея на выходе (i) или (р)
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: tatashep от 05 Ноябрь 2012, 22:15:20
Во-первых транслируется - есть канал с 9Е-myZen
И в приведенном скриншоте от Сируса видно, что стоит 60, чего и я хочу на нашем ресивере.

Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Sirius0103 от 05 Ноябрь 2012, 22:21:12
tatashep (https://wvclub.net/forum/index.php?action=profile;u=466), я уже писал что незнаю какая там частота на самом деле... судя по телнету не должно его быть... однако в настройках стоит такая опция...
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 05 Ноябрь 2012, 22:32:02
Ребята,я ничего ,и никому не хочу доказывать,и спорить ни с кем не хочу.Тем более,что меня никто не учил,и не объяснял прописные истины-до всего доходил сам.Дело в том,что рипы-это одно,а если с какого-то спутника и вещает канал с 1080р-то это не все основные каналы,которые смотрим мы-простые обыватели.Я буду "ЗА" двумя руками,если будут все каналы транслироваться в 1080р,и первый буду стоять на голове,но пока-УВЫ.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Sirius0103 от 05 Ноябрь 2012, 22:41:13
skosarevk (https://wvclub.net/forum/index.php?action=profile;u=270), это врятли произойдёт... так как прогресив занимает минимум в два раза больше по ёмкости... невыгодно... в формате 720р ещё вещают немцы с 19.2е... а 1080р режим важен конечно для тех кто смотрит фильмы с накопителя...
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Дмитрий73 от 05 Ноябрь 2012, 22:44:36
И в приведенном скриншоте от Сируса видно, что стоит 60, чего и я хочу на нашем ресивере.
Это ничего не значит,я могу написать в меню что угодно.
А вот посылка в драйвер команды  которая не поддерживается, на 99 %приведет к сбросу на дефолтную настройку драйвера.

Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 05 Ноябрь 2012, 22:51:09
skosarevk (https://wvclub.net/forum/index.php?action=profile;u=270), это врятли произойдёт... так как прогресив занимает минимум в два раза больше по ёмкости... невыгодно... в формате 720р ещё вещают немцы с 19.2е... а 1080р режим важен конечно для тех кто смотрит фильмы с накопителя...
я с тобой полностью согласен,по этому и не хочу разводить дискусию на эту тему.Ведь ёмкости на спутнике стоят огромных денег(и многие даже не представляют,на сколько),так что "хозяева"спутников наврядли пойдут на такие жертвы.А вообще-то мы здесь обсуждаем проблемы с PLI.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: cayenne666 от 05 Ноябрь 2012, 22:54:11
Вы умный cayenne666,я не сомневаюсь, но я писал о прогрессиве  1280х720 Пожалуйста,вот упаковочная коробка  Full HD ресивера.
При чем умный? Не факт))) Но чтобы написать, что Xtrend 9000 - не fullHD ресивер, надо иметь особо бурную фантазию.
И при чем тут фото упаковки этого убогого ресивера, который и в подметки 9000/9200 не годится?  Чем менее хорош ресивер, тем больше на упаковке ерунды налеплено, это очевидно. Если есть сомнения по поводу терминологии, в интернете много информации - что такое fullHD, а что нет. Хотя, согласен, я не совсем правильно выразился по поводу того, что к ресиверам совсем не применяется FullHD, в качестве дешевых рекламных понтов лепят на коробки некоторые, просто, в жизни не встречал ресивера HD ready - наверное потому, что таких просто нет в природе?) Или есть на примете названия моделей? Может быть, на заре восхождения HD и были такие убожества, но не уверен. Даже гугл меня послал, когда я подобный бред в поиске вбил) Это я к тому, что если сейчас ресивер поддерживает HD, то он любой будет fullHD, хоть Tiger за "тарелку супа", хоть дрим за 1200 баксов...
А если писать о "прогрессиве  1280х720", то это не full HD, только какое это имеет отношение к Xtrend 9000 и к фразе, что он не fullHD?
P.S. Сорри, если где-то обидел, не было таких целей.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 05 Ноябрь 2012, 22:56:22
Вообще,меня очень радует,что разгораются хоть какие-то дискусии на форуме-есть о чём пообщаться,а то иногда происходит такое затишье,что кажется,что люди вымерли,и вместе с ними вымер форум.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Sirius0103 от 05 Ноябрь 2012, 22:56:48
skosarevk (https://wvclub.net/forum/index.php?action=profile;u=270), в любом случае дисскусия получилась для некоторых полезна...
Дмитрий73 (https://wvclub.net/forum/index.php?action=profile;u=98), я не думаю что там именно 60гц... скорее всего опечатка, я думаю максимально возможное 30гц... просто удобно, авторесолюшен не нужен, в опциях поставил 1080р и всё...
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 05 Ноябрь 2012, 22:59:47
Даже гугл меня послал, когда я подобный бред в поиске вбил) Это я к тому, что если сейчас ресивер поддерживает HD, то он любой будет fullHD, хоть Tiger за "тарелку супа", хоть дрим за 1200 баксов...
А если писать о "прогрессиве  1280х720", то это не full HD, только какое это имеет отношение к Xtrend 9000 и к фразе, что он не fullHD?
P.S. Сорри, если где-то обидел, не было таких целей.
Я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ СВОЙ РЕСИВЕР!!!

Добавлено: 05 Ноябрь 2012, 23:10:01
Sirius0103 (https://wvclub.net/forum/index.php?action=profile;u=37),я ранее читал много форумов,но поверхностно,и очень часто встречал на них твоё имя.Даже этот форум,я серьёзно не воспринимал(до того,пока серьёзно не схлестнулся с Ednaz -Эдиком),хотя мне многие здесь помогали,и за это им огромное СПАСИБО!Сейчас,даже жена сказала,что мне нужно жить с компьютером,но я всё равно большинство времени нахожусь на форуме,и я очень рад,что если чем-то могу людям помочь,то с удовольствием.И тебе огромное спасибо(это не только по этому форуму)за помощь.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: tatashep от 05 Ноябрь 2012, 23:17:22
skosarevk (https://wvclub.net/forum/index.php?action=profile;u=270), это врятли произойдёт... так как прогресив занимает минимум в два раза больше по ёмкости... невыгодно... в формате 720р ещё вещают немцы с 19.2е... а 1080р режим важен конечно для тех кто смотрит фильмы с накопителя...
А разве прогрессив 1080р30 по объему не равен 1080і60 ?
По-моему, объем тот же.
Вот если бы сигнал был 1080р60, то тогда выходит большая емкость.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Дмитрий73 от 05 Ноябрь 2012, 23:21:03
Вообще,меня очень радует,что разгораются хоть какие-то дискусии на форуме-есть о чём пообщаться,а то иногда происходит такое затишье,что кажется,что люди вымерли,и вместе с ними вымер форум.
Мне например просто не до дискуссии,сейчас делаю сразу три плага одновременно,до кучи пытаюсь на опенПли свои идеи продвинуть,один  littlesat  как то реагирует на них.Думаю я его все таки зацепил своей последней идеей.
Кинопоиск уже готов на 80%,к новому году может и мультибут будет рабочий.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 05 Ноябрь 2012, 23:28:02
Мне например просто не до дискуссии,сейчас делаю сразу три плага одновременно,до кучи пытаюсь на опенПли свои идеи продвинуть,один  littlesat  как то реагирует на них.Думаю я его все таки зацепил своей последней идеей.
Кинопоиск уже готов на 80%,к новому году может и мультибут будет рабочий.
Дима,мы тебя и не отвлекаем,просто есть глобальные проблемы,которые нужно решать.И одновременно с этим,я знаю,что ты один из немногих общаешься с командой PLI,и имеешь там репутацию(во всяком случае к тебе там прислушиваются).По-этому,огромная просьба:не отвлекайся от наших проблем.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Harmon от 06 Ноябрь 2012, 07:24:45
«HD ready (1080p)»
Новый логотип основан на базе традиционного «HD Ready» — в новом лого снизу под словом «ready» добавлена строчка 1080p, которая фактически является синонимом Full HD ('Full HD' стандартом не является), что обозначает поддержку устройством вывода видео с разрешением, как минимум, 1920 на 1080 пикселей и прогрессивной разверткой.
В порядке присуждения маркировки «HD ready 1080p» (не эквивалентно Full HD, так как устройства Full HD могут не соответствовать всем техническим требованиям «HD Ready 1080p»
Full HD — маркетинговое (!) название, впервые введённое компанией Sony в 2007 году для ряда продуктов.
Copyright™© Материал из Википедии
720p -  «HD Ready»
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Andrikp от 06 Ноябрь 2012, 11:53:46
Может я где-то,что-то пропустил,но...меня очень волнует,какие рипы будет воспроизводить мой рес(и ненада говорить,что ОН-спутниковый),а рипы которые я качаю 1080 р,а не особо,какой он контент мне будет вещать со спутника))
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Harmon от 06 Ноябрь 2012, 12:23:28
Цитата
меня очень волнует,какие рипы будет воспроизводить мой рес
Высокое разрешение вовсе не означает высокую четкость.
BD-Rip  читает,пока не поправят GStreamer  могут возникать проблемы со звуком DTS
Конкретизируйте свой вопрос?
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Andrikp от 06 Ноябрь 2012, 16:14:52
Высокое разрешение вовсе не означает высокую четкость.
BD-Rip  читает,пока не поправят GStreamer  могут возникать проблемы со звуком DTS
Конкретизируйте свой вопрос?
Это скорее мысли вслух))я перебрался,на XTrend c Azbox,для того,чтобы смотреть со звуком DTS,одновременно качать торренты,надеясь на его мощный проц и память,ну и не ожидал,что у азера с 1080 р как то было по-лучше.Возможно,не сильно на глаз отлечить 1080 i  и 1080 р,но как-то так)
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Andrikp от 09 Ноябрь 2012, 17:33:28
10(3,5...) причин перехода на PLI 3.0???.Если,что-то не работает,в чом смысл перехода на новые драйвера и имидж?
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Ednaz от 09 Ноябрь 2012, 18:11:35
Andrikp (https://wvclub.net/forum/index.php?action=profile;u=1319),  смысл в том, что уже многое исправлено для Pli 3.0(я имею ввиду плагинов). А  Pli 2.1 уже не собирается командой Пли и не обновляется с фида.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Andrikp от 09 Ноябрь 2012, 18:33:21
смысл исправленых плагинов(не факт,что некоторые вообще нужны),да и обновления пли 3,(которые выходят каждый день)когда проблем хватает в другом?
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Sirius0103 от 09 Ноябрь 2012, 18:45:16
Andrikp (https://wvclub.net/forum/index.php?action=profile;u=1319), так кто тебе мешает использовать 2.1... поставь и радуйся... а тут люди стремяться к светлому будущему, как пли закончит обновлять поставишь этот, тем более все имеджи носят статут бета  :)
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Andrikp от 09 Ноябрь 2012, 18:51:33
Andrikp (https://wvclub.net/forum/index.php?action=profile;u=1319), так кто тебе мешает использовать 2.1... поставь и радуйся... а тут люди стремяться к светлому будущему, как пли закончит обновлять поставишь этот, тем более все имеджи носят статут бета  :)
Ни кто,и ни чего,и обновляю,чаще чем читаю,ЧТО там обновляют,но вопросы возникают))
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Дмитрий73 от 09 Ноябрь 2012, 19:44:04
Ни кто,и ни чего,и обновляю,чаще чем читаю,ЧТО там обновляют,но вопросы возникают))
Хотите просто смотреть телик,то поставьте Пли 2.1 и  больше не обновляйте.
Года через два купите новый рес и все,если этот надоест.
P.S.Я это вполне серьезно.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Andrikp от 09 Ноябрь 2012, 20:30:34
Дмитрий,Вы наверно на своей какой-то волне,обьясняю:Я серьезно!Люблю,все новое,хочу просто смотреть телик,и люблю смотреть не-просто,года через два куплю новый рес и новый телек,если будет возможность эти девайсы обновлять,от азбокса избавился потому что,обновления частые,какие были изначально кончились и ОН(азбокс)перестал быть для меня интересен,но когда *лучшее,враг хорошему* это чуть-чуть растраивает))
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Harmon от 09 Ноябрь 2012, 20:55:12
На OpenPLi 2.1 нет EPG Экраны(Кинозалы),невозможно установить последние версии nStreamVOD,скины  уже в основном делают под PLi 3.0,нет % в селекторе и т.д.
Если для вас это несущественно,то вопросов отпадут сами собой.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Andrikp от 09 Ноябрь 2012, 20:58:56
Тоесть для ВАс все перечисленное существенно?))Кинозалов у меня нет и ненадо,от *самозабвенного*( в частном общении ублюдон) нитрогена мне ничего и ненадо,скин и селектор с процентами наверно это круто и т.д)))
Граждане,не поймите меня правильно(неправильно),я тянусь ко всему новому,о чем говорит выше написанные посты,но хочу качественные весчи,понятно?)))

ЗЫ.Наверно я настолько неграмотен,что мои вопросы,и мои посты вводят вас в ступор.Так надо снизойти до меня и попытатцо...)))
И заметте,что тема которую обсуждаем,*проблемы.......*,а они то есть)))
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Harmon от 09 Ноябрь 2012, 21:12:51
Может вы веткой ошиблись,заканчивайте демагогию,не нравится ресивер этой марки - смените на "качественный"
Или задавайте вопросы по существу,то есть по возникшим проблемам.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Sirius0103 от 09 Ноябрь 2012, 21:13:04
Andrikp (https://wvclub.net/forum/index.php?action=profile;u=1319), как ты думаешь твои посты корректны??? на твой пост у меня лично простой ответ- берём перо и рисуй себе какчественный имедж...
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Andrikp от 09 Ноябрь 2012, 21:15:50
Andrikp (https://wvclub.net/forum/index.php?action=profile;u=1319), как ты думаешь твои посты корректны??? на твой пост у меня лично простой ответ- берём перо и рисуй себе какчественный имедж...
Насколько корректны должны быть посты у человека,который только что научился ставить имидж,и насколько корректны должны быть ответы у человека,который........продолжать?
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Sirius0103 от 09 Ноябрь 2012, 21:20:11
Andrikp (https://wvclub.net/forum/index.php?action=profile;u=1319), на твой вопрос наверно ответят начинающие с энигмы1... тоесть на энигме никогда ничего небыло допилено до идеала... так что не жди сверхестественного... дорога долгая и извилистая, люди которые пишут имеджи тоже занимаются ими как хобби...
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Andrikp от 09 Ноябрь 2012, 21:21:18
Гармон или Хармон,вы не читаете вопросы чтоле,только ставите *спасибо* Сириусу или как?!Читаем все сначало,а потом отправляем меня в другую ветку! ;)
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: nurik5800 от 09 Ноябрь 2012, 21:24:17
А что ВАС впечатлило из выше сказанного?))
вот спросили бы у меня .....как тебе пли 3,0 после эгами 1,3 .... я бы пол форума расписал бы перечисляя какая разница ;D

Ednaz брат, спасибо за помощ при установке пли.
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Andrikp от 09 Ноябрь 2012, 21:32:40
Я наверно не в ту тему пишу?!Тема наверно тут такая:
1.*Напиши(нарисуЙ) имЕдж сам*
2.*Спроси меня как на пЛИ после эгами*
3.*Не хотите имедж 3,останьтесь на имеДЖ 2*
4.*Топик к стремящихся к светлому будущему*

Ау,народ!Читаем МОИ вопросы,а не свои ОТВЕТЫ!!!!! ;D
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: nurik5800 от 09 Ноябрь 2012, 21:40:29
Ау,народ!Читаем МОИ вопросы,а не свои ОТВЕТЫ
вы как 5 летний мальчуган у которого в голове ветер который через п....пу задувает ;D
вам говорят что разница все таки есть а вы в своём понятии уперто твердите что разницы нет, по сути да если смотреть на цыфры то разница всего лишь в 3,0 и 2,1 а в деле вы его по поолной проверяли? если проверили и не заметили ни какой разницы, я вам сочувствую
сорри за флуд
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Harmon от 09 Ноябрь 2012, 21:42:17
Andrikp,или вы прекращаете троллить или общаемся по-людски.
Третий вариант вы знаете сами - какой....
никнейм у меня [Harmon]
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: nurik5800 от 09 Ноябрь 2012, 21:45:20
ЗЫ.Наверно я настолько неграмотен,что мои вопросы,и мои посты вводят вас в ступор.Так надо снизойти до меня и попытатцо...)))И заметте,что тема которую обсуждаем,*проблемы.......*,а они то есть)))
назовите рес у которого нет ни одной проблемы????????
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: Andrikp от 09 Ноябрь 2012, 21:47:42
назовите рес у которого нет ни одной проблемы????????
Товарисч,мы какой рес ту обсуждаем?
А все началось с вопроса:10(3,5...) причин перехода на PLI 3.0???.Если,что-то не работает,в чом смысл перехода на новые драйвера и имидж?

По-моему ВЫ ту меня троллите господа)))
Название: Обсуждение проблем openpli 3.0 в сравнении с Pli 2.1
Отправлено: KOSTEY от 09 Ноябрь 2012, 22:44:39
Andrikp (https://wvclub.net/forum/index.php?action=profile;u=1319), если разобраться,то все мы здесь бета-тестеры имиджа PLI 3.0.Как здесь правильно писали,что энигма ещё никогда не была доведена до идеала.О проблеме с PLI 3.0,нужно писать и жаловаться ЗДЕСЬ (http://openpli.org/forums/),а на форуме у нас мужики только стараются адаптировать и довести до идеала плагины под PLI 3.0, и исправить некоторые "косяки"( и-то на альтернативе и за СПАСИБО).А затем выкладывают их на форуме-а мы пользуемся.Они не занимаются разработкой имиджа,и претензии здесь не принимаются.Если ты не хочешь "головняка" ,купи себе имидж ruDream за 50 не рублей,и пользуйся без всяких проблем.Да ещё забыл добавить о том,что команда PLI и 2,1 не довела до полной работоспособности,а бросила всё,и переключилась на 3,0.Вот тебе и ответ на твой вопрос:
Цитата
10(3,5...) причин перехода на PLI 3.0???
Linux, как и Windows-постоянно совершенствуется.Придумают что-то новое-будет новый PLI-....